Однако ни факт выигранного в арбитраже и апелляционной инстанции иска, ни результаты выездной налоговой проверки и независимого аудита, ни неоднократные заявления Владимира Кургузова в правоохранительные органы, вероятно, ничего не значат для следователя гатчинского Следственного комитета Александра Пселла. По мнению Кургузова, следователь продолжает не замечать фактов, с которыми согласились налоговая проверка и аудит и которые другим правоохранителям могли бы показаться мошенническими и рейдерскими действиями в отношении учредителя и главного акционера ООО «Пролетарский Авангард».
Идеи рейдерства живут и побеждают. Несмотря ни на что — ни на президентские инициативы, ни на законодательные акты Государственной Думы, ни на многочисленные аресты участников преступных группировок, подозреваемых и обвиняемых в серийных захватах чужого имущества.
Впрочем, судите сами. В промзоне рядом с Вырицей существовал завод по производству котельных — «Пролетарский Авангард».
Завод исправно производил и поставлял котлы, котельные и другое разнообразное оборудование для нужд ЖКХ, обеспечивал надежными рабочими местами не один десяток местных жителей. Руководил им, будучи и учредителем, и директором в одном лице, Владимир Кургузов — человек из породы красных директоров, крепкий хозяйственник, сумевший организовать реальное производство и ликвидный бизнес в 90-е годы. Численность персонала достигла 100 человек, а годовой оборот в 2006–2007 гг. составил 150 млн рублей.
В 2006 г. ООО «Пролетарский Авангард» в лице Кургузова заключило договор с администрацией Архангельска на строительство и инвестиции трех модульных котельных. Так как проект был инвестиционный, ООО «Пролетарский Авангард» привлекло к этому проекту ЗАО «НПФ Теплоком». Заметим, что на то время общая стоимость активов «Пролетарского Авангарда» составляла более 120 млн рублей.
Как принято говорить, на 2007 год «Пролетарский Авангард» был динамично развивающимся предприятием.
Вероятно, это динамичное развитие бизнеса под руководством основателя и директора компании Владимира Кургузова продолжалось бы и дальше, но в один не самый прекрасный день гендиректор упомянутого выше ЗАО «НПФ Теплоком» Виктор Недзвецкий предложил Кургузову совместный бизнес.
«Совместный бизнес» заключался в следующем: Недзвецкий сказал Кургузову, что ЗАО «НПФ Теплоком» готово вложить 40 млн рублей в ООО «Пролетарский Авангард», чтобы построить цех по производству горелок и закупить новое оборудование. В обеспечение планируемых инвестиций Недзвецкий попросил предоставить ему 51% акций ООО «Пролетарский Авангард». Формально это выглядело так: ООО «Пролетарский Авангард» продает ЗАО «НПФ Теплоком» 51% акций предприятия за 13 млн рублей, что и было зафиксировано договором купли-продажи. Кургузов, как мы уже упоминали, получил всего лишь три миллиона рублей, а остальные десять не получены им и по сей день.
Недзвецкий же, поставив на «Пролетарский Авангард» своего директора О. Б. Чугунова, «забыл» внести оставшиеся 10 млн рублей. Кроме этого, Кургузова перестали пускать на собственное предприятие.
С тех пор компания, по мнению Кургузова, стала верно двигаться к банкротству. Так, Чугуновым в 2008 г. было отчуждено путем продажи все ликвидное имущество компании: сам земельный участок, находившийся в собственности «Пролетарского Авангарда», ангар, весовая, база. Причем покупателями выступили две фирмы: сначала имущество было продано за 11 млн рублей компании «Теорема», а затем «Теорема» уступила это же самое имущество за 3 млн другой компании, которой руководил некий Д. И. Федосеев, человек, аффилированный, по имеющимся у редакции сведениям, с Недзвецким и ЗАО «НПФ Теплоком». Причем ООО «Пролетарский Авангард» по бухгалтерскому учету эти 11 млн рублей на свой расчетный счет не получило ни в виде денег, ни в виде ценных бумаг.
Здесь стоит заметить, что господин Чугунов не имел права продавать имущество ООО, так как он никогда не был его собственником, а всего лишь генеральным директором. На 2008 год (и по сей день) Владимир Кургузов являлся законным владельцем 80% акций, и распоряжения о продаже имущества он не давал.
Затем тот же Чугунов берет заем для ООО «Пролетарский Авангард» в размере 17,5 млн рублей у фирмы ЗАО «НПФ Теплоком» и обналичивает их через фирмы-однодневки с ведома и при помощи главбуха Жуковой. Этот факт подтвержден выездной налоговой проверкой ООО «Пролетарский Авангард» и зафиксирован в акте от 15 июня 2010 года. Кроме того, проверка установила, что часть документов была подписана от имени Кургузова, хотя на момент их подписания Владимир Александрович уже не являлся руководителем Общества и ничего не подписывал, т. е. его подписи могли быть попросту сфальсифицированы, что доказано экспертизой.
Тогда же была проведена аудиторская проверка ООО «Аудиторской фирмой «Стартер» ООО «Пролетарский Авангард», которая полностью подтвердила результаты выездной налоговой проверки. Затем ЗАО «НПФ Теплоком» в 2010 году подает в арбитраж на ООО судебный иск на 46 млн рублей.
Все эти действия неуклонно привели процветавшее до 2007 года предприятие к банкротству. При этом никаких цехов на территории «Пролетарского Авангарда» не строится и оборудование не закупается.
Также не был до конца доведен Чугуновым проект по Архангельску. Системы теплоснабжения в Приморском районе были запущены, производили тепло, но они не были зарегистрированы в системе Ростехнадзора, и ООО «Пролетарский Авангард» денег за эксплуатацию котельных не получало.
К 2010 году в разгар отопительного сезона котельные отключены от потребителя, денежные средства, вложенные в их строительство ООО «Пролетарский Авангард» и ЗАО «НПФ Теплоком», заморожены по вине бывшего директора «Пролетарского Авангарда» Чугунова. Общая сумма убытков составляет 54 млн рублей.
Неудивительно, что после всех вышеперечисленных событий Владимир Кургузов, как лицо, по договору до полной выплаты 13 млн рублей управляющее всеми 80% акций ООО «Пролетарский Авангард», по факту мошенничества и другим изложенным выше фактам правонарушений обращается в прокуратуру и ОБЭП Гатчинского района ЛО. Неудивительно и то, что он без труда выигрывает дело в арбитраже первой инстанции, а апелляционная инстанция также подтверждает его правоту.
Удивительно другое — то, что в ОБЭПе Гатчинского района Кургузову после подачи им нескольких заявлений (первое из них было написано в начале апреля 2010 года) так и не ответили, а дело на данный момент так и не возбуждено. Материалы его сейчас находятся без какого-либо движения в Следственном комитете Гатчинского района у следователя Александра Пселла. Может быть, у Пселла есть какой-то особый взгляд на описанный нами конфликт, мотивированный весомыми аргументами?
А возможно, Управлению собственной безопасности ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и/или другим ответственным контролирующим органам имеет смысл поинтересоваться мотивами следователя Пселла?