И хотя западные СМИ пишут, что Вашингтон и в целом Запад, якобы, недоволен существующим режимом в России, этому может поверить только наивный человек. На самом деле ведётся коварная, подлая игра с населением России. Ведут её опытные вашингтонские политики. Такие как Мадлен Олбрайт, Генри Киссинджер, который в конце 20 века сказал, что в 21 веке Америка будет жить за счёт России. Что может быть откровеннее? Что может более натурально отражать состояние наших государственных дел? Собственно, как таковых государственных дел нет. Наоборот, мы вынуждены наблюдать антигосударственную деятельность.

Ну, хотя бы взять наше Баренцево море. Фактически оно уже не наше. Всю полезную рыболовную и экономически выгодную поверхность и глубины Баренцева моря отданы норвежцам одним росчерком пера господина Медведева. Естественно, возникает вопрос, почему он распоряжается имуществом нашего государства, как чем-то лишним и никому не нужным?

А внутри страны в последнее время искусно была осуществлена операция борьбы с так называемой «оранжевой угрозой», под которую подвели весь накопившийся и проявившийся к этому времени массовый протест. Причём, этот протест был столь же искусно «слит в сточную канаву».

В результате поле зачищено. Либо ты запутинец, либо агент американской разведки. Третьего не дано. А под этот «шумок» произошла уже, видимо, окончательная сдача страны, к числу видимых актов которой можно, например, отнести:

- ратификация присоединения страны к ВТО;

- база НАТО под Ульяновском;

- «бюджетное правило» - законодательно закреплённая «дань» в пользу США (не менее 7 % от ВВП в «резервный фонд», что составляет почти половину всего федерального бюджета);

- переговоры с США по дальнейшему, невыгодному для России, «внеплановому» сокращению ядерных вооружений в обмен на «доброе отношение к российской элите за границей». В результате чего в России идёт ускоренный демонтаж последнего стратегического ресурса – ядерного арсенала, после исчезновения которого окончательно исчезнет и влияние России в Евразии;

- уничтожение остатков социального государства с помощью принятия законов о введении коммерции в здравоохранение, образование, культуру и соцзащиту;

- принятие драконовских мер по ограничению участия населения в протестных мероприятиях.

Но чтобы отвлечь внимание граждан от подобной антинародной политики, верхи раскручивают дискуссии по обсуждению демонстративно недружественных действий наших «геополитических противников». И по принятию, якобы, ответных шагов. При этом «ответные меры» поражают своей «несимметричностью».

Казалось бы, в первую очередь необходимо было использовать имеющиеся у России мощные рычаги в качестве ответных мер.

Например, прекратить транзит военных грузов НАТО из Афганистана через российскую территорию, свернув всё «сотрудничество по Афганистану» с США в наркоагрессии против России с закрытием базы НАТО под Ульяновском.

Принять закон, позволяющий арестовывать на территории России активы любых американских корпораций (или граждан), виновных в нарушении прав человека. В частности, например, натворивших бед в Сербии, Ираке, Ливии и Сирии. Казалось бы, это также могло послужить вполне обоснованным, действенным и эффективным инструментом симметричного ответа.

Или заморозить предстоящую масштабную приватизацию, исключив из числа участников и «консультантов» по данной проблеме американские банки и корпорации.

Или, например, вообще отменить «бюджетное правило» с направлением всех средств на собственное развитие, причём, напрямую в инфраструктурные проекты в обход рынка ценных бумаг.

Однако, как мы видим, ничего подобного такому ответу даже не намечается.

Напротив, мы видим дальнейшие шаги по передаче нашей страны в доверительное управление наших «геополитических противников». Например, передаются полномочия определять эффективность российских научных предприятий одной из американских компаний, и финансируется это мероприятие в объёме 9 миллионов бюджетных рублей. Любопытно, исходя из каких критериев, «пришельцы» будут это делать? Ведь для этого необходимо располагать всем объёмом стратегической информации по перспективам развития страны. В результате все наши разработки окажутся в руках этой компании. И как, интересно, она оценит деятельность тех научных организаций, которые всячески противятся представлять этой компании стратегическую информацию?

Но руководители нашего государства, пытаясь сохранить свою власть, внушают нам, что они вполне независимы и действуют в интересах своих граждан.

Всё это свидетельствует о лицемерии поведения руководителей страны, фактически уже завоёванной и находящейся под полным контролем своих «геополитических противников».