Однако некто Андрей Полозов, находящийся ныне в статусе подозреваемого по уголовному делу № 583673 в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями УК РФ: ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», ч. 3 и ст. 290 «Получение взятки», ч. 3, пытается поспорить с гениальным эллином и доказать обратное.
Кстати заметим, что пока он занят этим спором, ему «светит» по части 3-й 290-й статьи «лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества». Это за «получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде
денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за
действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц «…» группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) неоднократно;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размер»
Теперь, ощутив серьезность положения некоего Андрея Полозова, давайте вернемся к сути спора, излагая весь сюжет спокойно и по порядку.
У меня в руках документ – Постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области, судьи Тогункова Н.Р. полуторанедельной давности (от 05 декабря 2008 года) «об отказе в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности главы администрации поселка А.Л. Полозова» по причине отсутствия документов, подтверждающих тот факт, что А.Л. Полозов им является!
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИЛИ ПРОСТОЙ ВЫМОГАТЕЛЬ?
Предыстория этого документа такова. В июне 2006 года в администрацию поселка имени Свердлова пришел солидный бизнесмен, учредитель ООО «Евробетон», Кизилов И.В. и обратился к тогдашнему, назначенному по договору с муниципальным советом депутатов сроком на два года, главе администрации Андрею Полозову с просьбой о выделении земельного участка под строительство площадки для вышеупомянутого «Евробетона».
На что Полозов, ничтоже сумняшеся, потребовал у бизнесмена в обмен на предоставление земельного участка, помимо законных взносов, включения его (А. Л. Полозова) и главы МО «Свердловское городское поселение» хорошо известного нашему читателю «бывшего прокурорского работника» Васильева В.А. не куда-нибудь, а в состав учредителей ООО «Евробетон» с правом получения части прибыли предприятия. Причем, аппетиты Полозова и Васильева в данном вопросе никак нельзя назвать скромными: они претендовали на 25% (?) часть ВСЕЙ ПРИБЫЛИ ООО «Евробетон».
Кизилов, будучи опытным в подобных делах человеком, которому приходилось сталкиваться с наглыми взяточниками не раз и не два, для вида согласился на условия Полозова.
Последний приступил к оформлению документов по передаче в аренду «Евробетону» земельного участка в производственной зоне площадью 8 тысяч кв. метров. Полозовым от имени администрации поселка был заключен договор аренды № 97, а 27 июня 2006-го года он, как глава администрации, издал распоряжение № 79 «Об утверждении акта выбора земельного участка и т.д. для размещения бетонно-смесительного узла ООО «Евробетон».
Через три без малого месяца 21 сентября 2006-го года Полозов в грубой форме потребовал от Кизилова предоставления ему и главе свердловского МО Васильеву В.А. «их» доли в размере 25 % уставного капитала ООО «Евробетон» с получением ? от всей прибыли предприятия.
Получив вещественные доказательства фактов вымогательства со стороны Полозова, Кизилов смог вовремя обратиться в соответствующие органы, которые 19 июня 2008-го года возбудили уголовное дело № 583674 в отношении Полозова А.Л и в отношении Полозовой Ларисы Ивановны, его жены по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Затем 23 июня 2008-го года это дело было объединено с еще одним, в отношение Дементьевой Ирины Анатольевны по ч. 5 ст. 33 (соучастие в преступлении) и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и объединенному уголовному делу был присвоен № 583 673.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, и нынче он продлен до 19 января 2009.
АДВОКАТЫ НЕБЫТИЯ
И вот недавно следователь О.Н. Моложавых, ведущая расследование обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении подозреваемого Полозова Андрея Львовича от занимаемой им должности. Оказывается еще 21 октября следователь Моложавых получила информацию из Всеволожской городской прокуратуры о том, что Полозов, являясь главой администрации МО «Свердловское городское поселение», оказывает давление на заявителя Кизилова И.В. Следователь сочла, что исполняя и далее, в период следственных действий, полномочия главы Свердловской администрации, Полозов имеет возможность, используя свои должностные полномочия, может оказывать дальнейшее влияние на свидетеля Кизилова И.В.
Сам Полозов явиться в суд не пожелал, но, будучи вовремя извещен о предстоящем заседании, прислал своих адвокатов. И каково же было изумление, следователя, судьи и представителя прокуратуры, когда адвокаты Полозова Теттера К.А. и Теттера Д.А. сами (!!!) заявили, что документов, подтверждающих тот факт, что Полозов является на сегодняшний день главой администрации «Свердловского городского поселения»!
Тут последовала немая сцена, и адвокаты Полозова должны были как-то объясняться. И они пояснили, что контракт с Полозовым был заключен летом 2006-го года сроком на два года; в настоящее время срок контракта истек, и Полозов не является главой администрации!
В связи с чем он и не может быть отстранен от занимаемой должности!!!
Как говорил древнегреческий философ, НЕБЫТИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Однако, по многим свидетельствам муниципальных депутатов Свердловского совета и простых жителей поселка, Андрей Львович Полозов или человек как две капли воды похожий на него продолжает исполнять обязанности главы администрации на протяжении всей осени и начала зимы.
Мало того, группа свердловских депутатов пыталась разорвать контракт с Полозовым, но натолкнулась на отчаянное сопротивление такового и главы МО Васильева В.А.!
Так что же, по мнению Полозова и Васильева, вопреки Пармениду, то, чего нет на самом деле, все-таки существует? И Полозов одновременно глава администрации и не глава администрации?
Или речь идет об очередном покушении этих граждан на мошеннические действия?
Одна надежда, что следствие и суд все же разберутся с этой грязной историей о вымогательстве взятки и о статусе гражданина Полозова А.Л, несмотря на все его софистические ухищрения.